Mi documental "A Fanatic By Choice"

viernes, 18 de septiembre de 2009

AntiCristo


La Naturaleza es la Iglesia de Satanás.

Lars Von Trier sabe lo que hace, y si alguien tenía dudas, que vea AntiCristo. Con eso empiezo, y con eso termino. No hay mucho para decir, aunque a la vez haya tanto, de este filme inclasificable, con tintes de drama, terror, pornografía, gore, etc.

El psicoanálisis es el protagonista de la película, con el shock gráfico y la Naturaleza como secundarios, y William Dafoe y Charlotte Gainsbourg como extras, aunque esta última se luce como pocas veces se ha visto en el cine actual.
Cómo un matrimonio abatido por la pérdida de su hijo cae en un pozo oscuro que le deparará tantas sorpresas (gran simbolismo de la madriguera en la que se esconde Dafoe), que ni sus propios monstruos podrán combatir, mientras que la madre tierra hace su trabajo arrastrando todo lo que encuentre a su paso -- y no me refiero a los bodrios de Roland Emmerich, sino a hechos concretos que van desde la posesión del pecado, lo carnal y el alma misma de un escenario inalterable como lo es el bosque --, serán el eje central de este filme.

Nada tenebrosa, bastante acartonada en lo que a trama respecta (si... tiene trama), aunque cabe destacar que es poco predecible. Los planteamientos freudianos, con paralelismos bíblicos y místicos, sumados al poder (impunidad) que toma la imagen cuando el director intenta decir algo más allá del pene, la vagina, la sangre o el dolor, cobran fuerza en una anacronía completamente perturbadora y controversial, cuyo desgraciado fin no es otro que conseguir repercusión en el ambiente. Los lamebotas del director de Dogville adorarán la película por la soberbia con la que éste intenta hacer sentir un inepto al espectador, osándo faltarle el respeto a la continuidad y hasta el mismo sentido del que tanto hablan los nombrados al principio.

No me gusta decir algo con el tono de LA verdad con el que intentan hablar muchos de los que defienden este filme, pero me atrevo a decir que al que le guste este intento fallido de remodelar el Dogma 95 (por amor de Dios... hay un zorro que habla) será porque, o bien no captaron el "mensaje" y se sintieron superados por esta obra maestra (¿?) de von Trier, o sí lo captaron y comparten la idea de que el AntiCristo está dentro de todos nosotros, que somos demasiado débiles para dejarnos poseer y flaquear contra el Mal.

El escenario en el que se desarrolla la mayoría de la trama, el bosque Edén (Génesis, que grande sos), es impecable, así como lo bastante sombrío como para asustar con el simple silencio. Las fotografías, como mínimo se merecen una nominación al Oscar, así como la edición de sonido -- adiós Dogma --, la musicalización (la canción del prólogo y epílogo es hermosa), y la majestuosa actuación de Gainsbourg, quien se desnuda literalmente y en esencia para dar la mejor interpretación en lo que va de su carrera. Dafoe no convence, estando por debajo de lo que su egoísta, pétreo y desalmado personaje pretende, aunque sabe cómo sobrevivir ante el excelente trabajo de Gainsbourg.

La simple idea de que la Naturaleza en su totalidad, esa que abarca el tramo que se recorre desde la belleza de un venado en medio del bosque hasta el sexo duro y sadomasoquista, se nos revele para sacar a la luz todos nuestros demonios -- dominados por papá demonio -- es tan aterradora como estúpida. El que supo hacer Bailando en la Oscuridad falla grueso en varios intentos de shock, por su predecible y ya gastado drama gráfico, empezando por la terapia psicológica de una pareja, con sus idas y vueltas (si le tienes miedo al bosque, vayamos al bosque...), hasta el paralelismo con la crucificción de Cristo, aún cuando estos son fáciles de entender, al contrario de lo que dicen los que tanto defienden al danés, pensando ingenuamente que esto es una obra compleja y profunda.

A fin de cuentas, el populacho no entenderá ni jota de esta película, mientras que los cinéfilos la apreciarán por su capacidad de generar sentimentos y opiniones cruzadas. Hay que reconocerlo, hoy en día muy pocos largometrajes "comerciales" generan eso en el público. Porque AntiCristo es nada más que eso: un filme comercial con intentos banales de provocación mediante herramientas más que predecibles como el gore, la pornografía, y el Diablo; aunque otras muy interesantes como la cámara X-Mo. ¿Hace falta algo más para que te atraiga?

No obstante, haciendo la cuenta nos quedamos con el cambio...


Calificación (del 1 al 10): 5

Editado el 08/03/2010

GANADORA DE 2 PREMIOS PALITOH:
- Mejor Dirección Artística
- Mejor Actuación Femenina en un rol Protagónico (Charlotte Gainsbourg)

13 comentarios:

  1. Siendo como soy tan sensiblemente visual, dudando por ende en ver la película por lo que decían tenían de gore y exposición sexual desmedida - sí soy una pacata qué vamos a hacer!- no entiendo porqué ahora que la ví todos se quedan meramente con esa parte del film, después de todo apenas son unos cuentos minutos del tramo final. Pero en fin...yo no conozco más allá que este film del tan discutido director, pero a mí me gustó, me pareció bastante lineal en su argumento, nada complicado. Algo que aburrirá a muchos, sí pero como pasa con muchos films. El error es haberla vendido, ya desde el pésimo trailer que se mandaron, como una obra de terror cuando no tiene nada de eso.

    ResponderEliminar
  2. tengo ganas de verla!!ja, te cuento que soy de entre rios argentina y como he puesto en el blog de scotty me encanta el cine.. me pelicula favorita es Filadelfia, un poco viejita, pero no me canso de verla... voy a seguirte tb pxq me gusta leer sobre las peliculas y dsp verlas!!!

    Nos vemos misio!!

    besos...

    ResponderEliminar
  3. Me dijieron que es genial, voy a tener que verla pa juzgarla

    ResponderEliminar
  4. No he visto la cinta aun, cuando la vea la comentaré como se debe. Y ver que tanto se alejo de los critérios de Dogma 95

    ResponderEliminar
  5. Muy de acuerdo con tu crítica: es facilona pero adornada con el fin de parecer profunda, cuando en realidad el significado de la película es una imbecilidad...
    EXCELENTE CRITICA!!!!!
    Saludos!

    ResponderEliminar
  6. Hola!. La verdad es que leyendo tu crítica no sé si te ha gustado o la detestas. Segun que parrafadas es una cosa u otra y... si de 10, le das 5, pues eso, te ha gustado a medias ¿no?.

    A mi me gusta mucho Lars Von Trier, aunque Antichrist no es de las mejores suyas. Pero la peor obra de un buen artista, siempre es una obra interesante.

    Si lees mi comentario, tan subjetivo, verás que yo la leo de forma muy metafórica. Seguro que es una interpretación muy personal con la que pocos estarán de acuerdo y la considerarán pedante, pero yo la leo así.

    Saludos tambien a todos lo que aquí comentan. Hola, Pabela; hola Desde Adentro...

    ResponderEliminar
  7. UN film que aún no he logrado sacarme de la cabeza...y que realmente creo que es ua película polémica, con momentos interesantes...apta para pocos que seguro que la disfrutaron mucho.

    ResponderEliminar
  8. si!!! son sacadas con mi celu!!! motorola z6, no parece...

    disfruto mucho tu blog!!

    nos vemos en un rato!!jaja... besos...

    ResponderEliminar
  9. quisiera saber tu opinion sobre las pelis codigo da vince, angeles y demonios y las de los expedientes secretos x... ya se q las viejas son mejores pero ami me gustaron!!jeje...

    ResponderEliminar
  10. gracias por responderme!! y con respecto ala musica no mas escucho chayanne, ricardo arjona y un poco de reggaeton... no me gusta mucho el rock nacional!!! pero gracias por contarme!!!

    besos

    ResponderEliminar
  11. No puedo juzgar porque no la vi. Pero cuando un director sólo busca shockear, me parece que tiene poco para ofrecer. Igualmente, cuando la vea podré dar mi opinión.

    ResponderEliminar
  12. Pese a la curiosidad inicial que me daba esta película, han sido tanto los comentarios negativos que he leído que de a poco se me han ido quitando las ganas de verla. He visto tus comentarios en varios blogs de cine que visito así que he dado con tu sitio. Si te interesa podemos intercambiar links. Yo manejo dos blogs de cine en los que de todas formas ya he agregado tu link.

    Nos estamos leyendo,
    Saludos.

    ResponderEliminar
  13. Hombre, creo que hay dos cosas con las que no coincido al comienzo, primero no sé realmente si Trier sabe lo que hace, y segundo comedia comedia no es que haya mucha en "Anticristo"...

    No entraré a analizar el simbolismo, mensaje o significado de esta película perpetrada por Lars von Trier, pero sé que visualmente me impactó sobremanera y argumentalmente me dejó perplejo como mínimo. Eso de que el "público general" no la pueda disfrutar y el "crítico especializado" sí es algo demasiado presuntuoso y pretencioso hasta para Trier, nunca se debería enfocar una película de esa forma si realmente se quiere hacer una película memorable; en la élite no se encuentra el éxito sino las ganas de trascender, algo que no debería ser la prioridad de un cineasta.

    De todos modos no puedo decir que es una mala película y quedarme tan ancho, es una película indescriptible, que es tan mala como buena y que no puede medirse con el mismo rasero que el resto de las películas que uno suele ver en cartelera.

    Eso sí, tu análisis es excepcional ;) . ¡Nos leemos!

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails